蘇嬌楊是真的很有學術自信，別人投稿時，多半不會將所有的雞蛋放到同一個籃子裏，因為他們擔心遇到一些偏好性強的期刊，直接將自己的全部成果否定掉。

可蘇嬌楊從未考慮過這個問題。

蘇嬌楊覺得，不管期刊的質量好壞，期刊的本質都是一樣的，那就是記錄真理。

所以她在投稿前，並沒有特別認真、特別費心地甄別期刊門類，而是簡單地翻了翻自己之前看文獻時記下的筆記，挑選了一本自己比較欣賞的期刊——《全球經濟》，然後直接將稿件給投了出去。

蘇嬌楊不知道的是，《全球經濟》是經濟學領域的國際頂刊，比同為頂刊的《經濟學報》要厲害了不知道多少倍。

只不過想想蘇嬌楊看文獻時的挑剔程度，不管是引用率多麽高的文章，蘇嬌楊都不會將其當成真理來拜讀，她會用辯證的眼光去看待前人的研究成果。

就是因為蘇嬌楊看文獻時讀的挑剔，這才讓蘇嬌楊第一眼就選中了經濟學領域的頂刊——《全球經濟》。其實仔細想想，這樣做是意料之外，其實也是意料之中。

那些刊登在《全球經濟》上的文章質量都不差，蘇嬌楊的眼神那麽挑剔，都發現不了太多爭議的東西，而其它期刊就不一樣了，在蘇嬌楊看來，發表在很多期刊上的文章都是狗屁不通的，隨隨便便就敢下定義……正是因為那些對學術成果不負責任的文章存在，這才將發展經濟學的研究搞成了一團亂麻。

不是所有的學術成果都應當被公布出來。

雖然這種說法有違學術自由的理念，但很多學術成果在沒有經過檢驗之前，貿然公布出來，是會誤導別人的。

在蘇嬌楊看來，前人關於發展經濟學的研究中，就存在很多被誤導的小可憐。

————————————————

卻說另外一邊，《全球經濟》編輯部收到蘇嬌楊投去的稿件之後，整個編輯部都震驚了。

他們平常收到的稿件都是二十頁到三十頁的手寫稿，經過排版與印刷之後，刊登在期刊上所占的頁面也就十幾頁，就算偶爾有些學者做出來的成果比較重要，那也頂多會收到五六十頁的手寫稿，精心排版整理之後，占據期刊的版面也不過三四十頁。

可這個從華國寄來的稿件實在是太厚了，摞在那兒，厚度堪比十本《全球經濟》摞在一起的總和。

《全球經濟》的主編扯著嘴角拆開蘇嬌楊寄來的稿件，本著負責的態度，將稿件分發給不同的審稿編輯去審閱。

這些審稿編輯中，學歷最差的都是經濟學碩士，還是在全歐聯賽中拿過冠軍的經濟學碩士，學歷稍微高一點的便是博士，還有很多人是高校經濟系的教授，如今退休，被《全球經濟》返聘回來發揮餘熱。

這些人一拿到蘇嬌楊的稿件，立馬就去看了。

看完之後，《全球經濟》編輯部立馬召開了會議，開始就蘇嬌楊投來的稿件交換意見。

主編問，“想來大家已經完成第一輪的審閱了，有沒有誰要提出退稿意見？”

一眾編輯眉頭緊鎖，無人出聲。

主編拍板道：“那就自由搭對，找到自己心目中最適合審閱剛剛看過的那篇論文的人，然後讓他來審，進入第二輪審閱！”

半個小時候，主編又把人召集了起來，問，“二輪時間到了，你們有沒有發現論文中存在的瑕疵？”

見一眾編輯依舊眉頭緊鎖，主編疑惑了，“怎麽，你們該不會想同我說，這麽多的文章都寫的相當嚴謹，憑借你們的能力，連一點問題都發現不了吧。”

那些編輯沒有吭聲，坐在位置上開始嘩啦嘩啦地翻文獻。

主編見狀，只能拍板道：“那就趕緊進入第三輪審稿，記住，每篇論文上都得簽下三個完全不一樣的名字，你們需要用名字來為這篇論文站隊。既然你們覺得自己手中的論文沒有錯處，那之後發現錯處時，你們都需要承擔責任。”

如果是一般人說這話，這些編輯早就撂挑子不幹、拍桌子罵娘了，可惜這位主編在經濟學界地位超然，本身就是一個學術巨頭，沒人願意隨便招惹，而且沒有哪一位編輯舍得割下《全球經濟》為他們帶來的榮耀，所以這些編輯都不約而同地選擇了忍耐。

很快，第三輪結果審核出來了，眾多編輯依舊覺得這些文章都沒有問題，只能頂著來自主編的壓力說了實話。

主編固然可怕，但這些編輯也有自己的堅持。

沒有問題就是沒有問題，難不成還能因為主編的質疑就給人家好端端的一篇論文裏加點兒問題進去？

這樣做不符合《全球經濟》的宗旨，也不符合他們的行事準則。

主編的眼珠子都快瞪出來了，他用壓抑住咆哮的聲音問，“這個來自華國的學者一並寄了這麽多稿件過來，你們卻連一個錯誤都沒有找到。夥計們，我相信你們的審稿水平，可請你們告訴我，這世界上真的存在一個不會犯錯的家夥嗎？”

“如果這些文章來自於英國的劍橋大學、牛津大學，美國的斯坦福大學，我都能夠坦然的接受，因為這些大學在經濟學領域的研究確實超前，一下子湧現出這麽多的學術成果也不是不可能。”

“但請睜大眼睛看清楚，這篇文章來自於華國，他們國家的經濟學什麽時候變得這麽厲害了？如果我不是相當確定現在的時間是九月底的話，我都快懷疑是不是愚人節到來了！”

“夥計們，請你們真誠地告訴我，這些論文的質量到底怎麽樣？我們該不該接受？該不該退稿？如果接受的話，我們是應該從這些論文中接受哪幾篇？還是說，我們應當全部接受？”

編輯團隊中最有資歷的那個人答道：“我只看了三篇，無法為所有論文做保證，但我能肯定的是，在我簽下名字的那三篇論文中，一定沒有問題。那些邏輯太縝密了，用的論述方法都不是經濟學領域的學者慣常用的方法，反倒是像研究數學的學者喜歡用的。”

“而且，雖然我只看了這位華籍學者的三篇論文，但我能從文章中感受到她的認真程度，所以我也相信我的同事們的判斷。我建議錄用。”

《全球經濟》的主編胡亂地薅了一把本就沒剩下幾根頭發的地中海，道：“可這個華籍學者一次性寄來這麽多論文，我們該怎麽給她發表？難不成開設一本增刊？”

“我看這論文的數量，一本增刊根本不夠用，怕是得三本才行。但如果我們直接開設三本增刊，且這三本增刊上所有論文的作者都是同一人的話，怕是會影響到我們《全球經濟》的聲譽。”

有一位一直都默不作聲的編輯突然擡頭，頂著那密密匝匝的擡頭紋問，“主編先生，能不能停一下，我發現一個有趣的東西，大家能不能根據手中所審論文的頁碼數來分別講一下，這個華籍學者在論文中都進行了哪些嘗試，又得到了那些成果？”

這位編輯是一位經濟學界的老學究，據說同主編的關系不錯，就是脾氣有點怪。當初他剛從斯坦福退休，就被《全球經濟》的主編給挖了過來。

這位老教授都這麽說了，《全球經濟》的主編只能聽從，請手中拿著論文的人依據順序講自己在論文中看到的東西。

每有一位編輯講完，那位老教授手中的本子上就會添一段話。

等所有編輯都講完之後，《全球經濟》的主編見老教授眉頭緊鎖，特意等了將近一刻鐘的時間，眼看著吃午飯的時間到了，這位老教授卻遲遲沒有回神的意思，《全球經濟》的主編只能先遣散參會人員，讓眾人去吃飯。

那位老教授就在審稿室中坐了整整一個中午，他連廁所都沒有上，整個人就仿佛是被粘到了椅子上一樣。

到了下午，《全球經濟》的主編聽聞老教授一中午都在審稿室中，滴水未沾，粒米未盡，憂心老教授的身體吃不消，特意買了一個熱氣騰騰的三明治帶了進去，放到老教授的面前，問，“您看出什麽問題來了嗎？”

老教授點頭，用筆劃過自己草草畫出來的思維導圖，將存疑的地方指給《全球經濟》的主編看，“這些論文乍一看相互獨立，但若是仔細拼裝的話，就會發現，這些論文就像是從一棵樹的主幹上摘下來的不同果子，雖然顏色不同，但味道卻是差不離的。”

“如果你真的用心看了這些文章，你就會發現，這些文章都是有先後順序的，將這些文章串聯起來，就是一套全新的經濟學理論。只不過不知道這些文章的作者出於怎樣的考慮，居然會走出這麽一步臭棋，將好端端一套理論給剪裁得支離破碎。”

“我建議你將這些稿件全部拒稿，然後再寫一份說明信連帶著退稿一並送過去，到時候就說，我們並不是不認可這些華籍學者的研究成果，而是我們覺得，通過作者與期刊編輯部的共同努力，這個學術成果能更好、更優異。”

《全球經濟》的主編一聽自己之前最為敬重的老師都這麽說了，決定再試一次蘇嬌楊。

郵包當天晚上就已經出發了，漂洋過海，歷經重重海浪，順利抵達華夏，然後又乘上開往平沙市的火車，直到送入蘇嬌楊的手中。

蘇嬌楊是在國慶節期間收到包裹的，她打開一看，發現《全球經濟》的主編提了很多‘修改意見’，如果按照這位主編的意見來修改……蘇嬌楊想了想，直接將自己的第一份極盡細致的手稿翻譯好給《全球經濟》寄了過去。

《全球經濟》的主編要的就是她的大成果啊！

早知道如此，她還費心費力地拆什麽論文？

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）